BeneluxSpoor.net forum
Vraag en antwoord => Digitaal => Topic gestart door: Hans van de Burgt op 16 June 2011, 10:59:44
-
Voor de fijnproevers en DCC specialisten hebben we zojuist een nieuw artikel geplaatst in de encyclopedie.
Het is een Kadee koppeling die zodanig is aangepast dat deze op afstand via een decoder aangestuurd kan worden.
Geen gemakkelijk onderwerp. Maar ook voor de experts onder ons willen we wat te bieden hebben.
Zie hiervoor: E17.08.02 - Kadee - DCC Electronische ontkoppeling (zelfbouw) (http://encyclopedie.beneluxspoor.net/index.php/E17.08.02_-_Kadee_-_DCC_Electronische_ontkoppeling_(zelfbouw))
Het desbetreffende artikel is een vertaling van een stuk van Dick Bronson van de NMRA.
Met Dick hebben we inmiddels een buitengewoon goed contact.
Dick is bezig aan een nieuwe variant, waarop hij zelfs patent probeert te krijgen.
Van onze kant de vraag. Is de oplossing van Dick de ultieme oplossing?; Zijn er betere te bedenken?
Kortom een uitdaging voor de innovators onder ons.
Grzz,
Hans van de Burgt
-
Antwoord op de vraag: Nee, want met alle respect voor Dick's inventiviteit zie ik het niet gebeuren dat veel mensen dit gaan doen.
Een ultieme oplossing moet niet alleen inventief zijn, maar ook redelijk eenvoudig toepasbaar.
mvg,
Gert
-
Klein puntje ter verbetering van het artikel in de encyclopedie. De in figuur 8 genoemde knoop is geen paalsteek maar een mastworp.
-
Met alle respect voor Dick's inventiviteit zie ik het niet gebeuren dat veel mensen dit gaan doen.
We hebben ons dat gerealiseerd. Maar mogelijk is het een uitdaging om iets te bedenken dat praktisch en eenvoudig is.
Overigens we hebben nog artikel over een zelfbouw DCC koppeling in bewerking. Eentje uit Groot-Brittannië.
Grzz,
Hans
-
@D_Dragon:
In het originele artikel (in het Engels dus) heet het een constrictor knot. Volgens de Wikipedia "lijkt die erg veel op de mastworp, maar is steviger en moeilijker los te maken". Een paalsteek is het echter ook niet, dus we houden het maar op constrictorknoop.
-
Antwoord op de vraag: Nee, want met alle respect voor Dick's inventiviteit zie ik het niet gebeuren dat veel mensen dit gaan doen.
Een ultieme oplossing moet niet alleen inventief zijn, maar ook redelijk eenvoudig toepasbaar.
mvg,
Gert
hoeveel eenvoudiger dan dit wil je t hebben dan?
Kant en klaar-kopen telt niet he, dat is voor meisjes.
-
@Floris,
Durf jij de uitdaging aan om deze na te bouwen?
Mooi item voor Eurospoor.
Eigenlijk zou Kadee dit zelf moeten doen :D
Grzz,
Hans
-
Eigenlijk zou Kadee dit zelf moeten doen
Eigenlijk niet, Hans. Want dan gaan ze voorbij aan het uiteindelijke principe van een Kadee koppeling; handmatig koppelen/ontkoppelen gebaseerd op het prototype.
Persoonlijk blijf ik die variant nou juist de leukste vinden. Rijden op DCC: ja! Maar ontkoppelen: Nee. Da's pas voor meisjes..... ;D ;)
-
The American way...!
Een DCC Kadee is dan ook meer voor de Europees georiënteerde modelspoorhobbyisten, denk ik.
Voor meisjes? Ik zou willen dat we op BNLS grote aantallen meisjes hadden.
Dat waren dan beslist de slimmere in hun soort. ;D
Grzz,
Hans
-
Dat waren dan beslist de slimmere in hun soort. ;D
Is dat een uitspraak gebaseerd op de huidige mannelijke populatie op bnls? Dan vrees ik het ergste...
-
Neen, Stig in het geheel niet.
Maar meisjes die de algemene modelspoor techniek doorgronden, en de DCC principes in het bijzonder, acht ik erg hoog.
Maar weer graag terug naar de discussie: DCC Kadee koppeling...
Grzz,
Hans
-
Ik heb zoiets gezien waarbij simpelweg het bakje met #5 kadee naar beneden zakte. Is dat niet al eens hier op bnls voorbij gekomen? Zag er simpeler uit dan met een trekkoord aan de ontkoppelstang trekken.
-
@D_Dragon:
In het originele artikel (in het Engels dus) heet het een constrictor knot. Volgens de Wikipedia "lijkt die erg veel op de mastworp, maar is steviger en moeilijker los te maken". Een paalsteek is het echter ook niet, dus we houden het maar op constrictorknoop.
Als ouwe padvinder heb ik al heel wat touw in mijn handen gehad en er al heel wat mee vast genoopt/gezet!
De knoop uit afb 8 is wel degelijk een mastworp. Als je goed kijkt naar de mastworp (afb 8) en die dan vergelijkt met een constrctor not dan zie je dat deze anders is opgebouwd om wegglijden van de knoop tegen te gaan.
En Wikipedia is ook niet heilig om als bron te gebruiken.
Gideon
-
Eigenlijk niet, Hans. Want dan gaan ze voorbij aan het uiteindelijke principe van een Kadee koppeling; handmatig koppelen/ontkoppelen gebaseerd op het prototype.
Persoonlijk blijf ik die variant nou juist de leukste vinden. Rijden op DCC: ja! Maar ontkoppelen: Nee. Da's pas voor meisjes..... ;D ;)
dan is sergent de eindbaas der koppelingen
http://sergentengineering.com/
klauwkoppeling op schaal, werkend volgens het grote voorbeeld.
-
Zeker Mark, maar alleen voor puristen weggelegd... voor normaal gebruik bij de doorsnee modelspoorder (of die nou Amerikaans of Europees rijd) is die zeker niet geschikt.
-
Als ouwe padvinder heb ik al heel wat touw in mijn handen gehad en er al heel wat mee vast genoopt/gezet!
De knoop uit afb 8 is wel degelijk een mastworp. Als je goed kijkt naar de mastworp (afb 8) en die dan vergelijkt met een constrctor not dan zie je dat deze anders is opgebouwd om wegglijden van de knoop tegen te gaan.
En Wikipedia is ook niet heilig om als bron te gebruiken.
Gideon
leuk, maarre... in de praktijk werkt een halve platte knoop met een druppie secondelijm erop ook prima, dus maakt t geen moer uit wat voor knoop je neemt. ;D
-
Als ex-hopman bevestig ik hier wat Gideon zegt. De tekening in de encyclopedie is zeker een mastworp, en beslist geen paalsteek (http://nl.wikipedia.org/wiki/Paalsteek).
Gerard
-
Als ex-hopman bevestig ik hier wat Gideon zegt. De tekening in de encyclopedie is zeker een mastworp, en beslist geen paalsteek (http://nl.wikipedia.org/wiki/Paalsteek).
Gerard
Daar waren we al over uit, zie antwoord #4...
-
De essentie van het verhaal van Dick Bronson is, dat er een draad van geheugenmetaal in de constructie gebruikt wordt, om een geringe verplaatsing te realiseren. En geheugendraad kan je, zoals bekend, niet eenvoudig even solderen. Dus is er ter bevestiging één of andere knoop nodig, die niet eenvoudig los gaat/los kan schieten.
Het idee van Floris (secondenlijm) lijkt mij uitermate bruikbaar.
Door het geheugendraad wordt een stroom van 180-200 mA gestuurd, welke de gewenste uitwerking heeft. Daartoe is een spanning van 1-2 V nodig, welke met behulp van een elektronische begrenzer uit de digitale spanning wordt verkregen. Een decoder zorgt voor in- en uitschakelen, en bedient de koppeling.
Het is natuurlijk mogelijk om alle trekkrachten, wagens en rijtuigen van zo'n koppeling te voorzien. En dat is nu de uitdaging van Hans aan de experts onder ons. WIE doet het?
-
Ik vrees dat je helemaal niemand hier op bnls gaat bedienen met dit artikel... Zij die met een kadee rijden zijn al spaarzaam en dan moet je nog hele toeren uithalen. Dat het kan is leuk, maar of je zo heel je verzameling wil uitvoeren.
-
Uiteraard heb je gelijk dat Kadee niet direct een populair merk koppeling is.
Maar het idee is om te ontkoppelen via geheugendraad, waarop een stroompje wordt gezet, gemaakt uit de digitale rijspanning via een elektronische begrenzer, en aangestuurd via een decoder.
De thans gebruikte ontkoppelaars werken meestal via een in een spoeltje opgewekt magneetveld.
Ik kan mij voorstellen dat ook de bij ons veel gebruikte kortkoppelingen geschikt zijn voor ontkoppelen op afstand. Het summum is dan natuurlijk echt werkende Scharfenbergs.