BeneluxSpoor.net forum
Vraag en antwoord => Digitaal => Topic gestart door: Richey op 07 December 2010, 16:19:15
-
Hoi,
Ik kwam bij toeval het volgende bericht tegen van Paul Haagsma:
Let op
Helaas zijn nog niet alle digitale systemen vertegenwoordigd in deze groep. Voor HCCM, Edits-Pro en SRCP is aanmelden nog mogelijk (doch wel op korte termijn). Waarschuwing: als een digitaal systeem niet wordt getest in deze fase worden eventuele foutmeldingen van dit digitale systeem niet meer opgelost vanaf Koploper 7.2.
Bron: www.pahasoft.nl http://www.xs4all.nl/~pahasoft/kopl72.htm (http://www.xs4all.nl/~pahasoft/kopl72.htm)
Ik persoonlijk heb nog te weinig ervaring met koploper om nuttig te kunnen zijn, maar het lijkt me een waar gemis als bijvoorbeeld SRCP niet meer vertegenwoordigd zou zijn in nieuwe versies van koploper. wellicht zijn er hier nog mensen die het willen testen...?
Groet,
Richard
-
Waarom nog energie steken in een end-of-life product?
Gerard
-
Omdat het toch nog wel heel veel gebruikt wordt? (en het gewoon prima werkt?)
-
Waarom nog energie steken in een end-of-life product?
Toch jammer dat er zo gereageerd wordt op een product dat gratis ter beschikking wordt gesteld en waar door de maker een aantal personen in de gelegenheid wordt gesteld om zijn product verder te optimaliseren. Ik ben Paul nog steeds zeer dankbaar voor dit programma en heb veel respect voor hem. Ook ik ben zeer tevreden met dit programma en ik denk dat ik het ook nog lange tijd kan en zal gebruiken.
PeterC.
-
Wanneer iemand minder zin heeft in de hobby dan kan het gebeuren dat programma's stil blijven staan kwa ontwikkeling, wat niet afdoet aan de reeks functionaliteiten die er al in zitten. Gratis of voor geld doet daarbij niets ter zake, dat is een keuze die men heeft gemaakt.
Er zijn echter genoeg alternatieven voor aansturing van je baan.
http://wiki.modelspoorwijzer.net/index.php/Software (http://wiki.modelspoorwijzer.net/index.php/Software)
Zit vast wat tussen wat SRCP zal ondersteunen.
mvg,
Sander
-
Toch jammer dat er zo gereageerd wordt op een product dat gratis ter beschikking wordt gesteld en waar door de maker een aantal personen in de gelegenheid wordt gesteld om zijn product verder te optimaliseren. Ik ben Paul nog steeds zeer dankbaar voor dit programma en heb veel respect voor hem. Ook ik ben zeer tevreden met dit programma en ik denk dat ik het ook nog lange tijd kan en zal gebruiken.
Mijn reactie gaat niet over het gratis ter beschikking stellen, noch over de gebruikerstests waar Peter hier aan refereert. Ik heb ook bij eerdere gelegenheden mijn sterke voorkeur voor Freeware uitgesproken. Geen misverstand daarover. Ook heb ik veel respect voor de herculische inspanning die ook in dit product is gaan zitten. Hulde voor Paul voor die inspanning.
Mijn bezwaren beginnen als hij, wetende dat er een zeer grote gebruikers groep is, zijn programmeertoetsenbord aan de wilgen hangt en die hele gebruikersgroep laat barsten voor de toekomst, in plaats van op herhaaldelijk verzoek zijn programma in open source vrij te geven, of desnoods closed aan een ander te verkopen of over te dragen.
Hij heeft namelijk aangegeven dat dit de laatste publieke release wordt. Hierna wordt niet meer ontwikkeld.
Uch.
Gerard
-
Mijn bezwaren beginnen als hij, wetende dat er een zeer grote gebruikers groep is, zijn programmeertoetsenbord aan de wilgen hangt en die hele gebruikersgroep laat barsten voor de toekomst, in plaats van op herhaaldelijk verzoek zijn programma in open source vrij te geven, of desnoods closed aan een ander te verkopen of over te dragen.
Je doet nu net alsof Paul verplicht zou zijn de source vrij te geven of die aan een ander te verkopen. Dat is niet zo, het is zijn kindje, dus hij doet ermee wat hij wil.
En dat er een bepaalde gebruikersgroep is die er niks mee kan, jammer dan, die moeten dan iets anders verzinnen.
-
.... en die hele gebruikersgroep laat barsten voor de toekomst
En dat is dus niet waar, deze release is daarvan een bewijs.
Hoe lang de technische ondersteuning doorgaat, weten we niet, maar bij bijv. traincontroller weten we dat net zo min.
Welke (commerciele) pakketten van 10-15 jaar terug, worden nu nog ondersteund?
-
Ik persoonlijk heb nog te weinig ervaring met koploper om nuttig te kunnen zijn, maar het lijkt me een waar gemis als bijvoorbeeld SRCP niet meer vertegenwoordigd zou zijn in nieuwe versies van koploper. wellicht zijn er hier nog mensen die het willen testen...?
Goed lezen is ook een kunst.
Paul schrijft dat er in de testgroep niemand aanwezig is met de beschreven systemen die de wijzigingen in versie 7.2 kan testen.
Er staat nergens dat die systemen in de nieuwe versie niet meer aanwezig zijn. Alleen dat problemen die later opduiken met die systemen niet meer opgelost worden. Ze blijven dus gewoon aanwezig en werken.
Gr,
Eric
-
Mijn bezwaren beginnen als hij, wetende dat er een zeer grote gebruikers groep is, zijn programmeertoetsenbord aan de wilgen hangt en die hele gebruikersgroep laat barsten voor de toekomst, in plaats van op herhaaldelijk verzoek zijn programma in open source vrij te geven, of desnoods closed aan een ander te verkopen of over te dragen.
Hij heeft namelijk aangegeven dat dit de laatste publieke release wordt. Hierna wordt niet meer ontwikkeld.
Gerard,
Zou Microsoft de code voor Windows 95, 98, 2000 en XP ook vrij moeten geven? Want daar werken ook nog grote groepen mensen mee... En die hebben nu ook geen ondersteuning mee sinds Microsoft heeft besloten dat deze versies ook niet meer ondersteund worden...
Daarmee ben ik het dus ook eens met Hubertus, Hoe lang ondersteund een commerciële partij nog zijn software? Als een bedrijf besluit te stoppen met een (software)product dan kan je ook fluiten naar hulp en updates. De afgelopen heeft Paul iedere keer zijn software aangepast en ondersteund. Ik kan het begrijpen dat hij zegt: waarom zou ik mijn levenswerk open source maken? Dat houd ik liever voor mezelf. Hoe jammer het ook is.
Groeten Ronald.
-
waarom zou ik mijn levenswerk open source maken? Dat houd ik liever voor mezelf. Hoe jammer het ook is.
Omdat hij hiermee zijn levenswerk een enkeltje richting vergetelheid geeft.
Kent iemand het spel Transport Tycoon? Midden jaren 90 was dit een erg leuk spel. Raakte natuurlijk veroudert en de maker besloot de sourcecode vrij te geven. Liefhebbers gingen er mee aan de gang en nu is het nog steeds een populair (gratis) spel (http://forum.fok.nl/topic/1475819). Zo verleng je het leven van je levenswerk :)
Maar ik geef je wel gelijk dat uiteindelijk de maker beslist wat er met zijn werk gebeurt. Daar hebben gebruikers of fans geen zeggenschap over.
-
Goed lezen is ook een kunst.
Paul schrijft dat er in de testgroep niemand aanwezig is met de beschreven systemen die de wijzigingen in versie 7.2 kan testen.
Er staat nergens dat die systemen in de nieuwe versie niet meer aanwezig zijn. Alleen dat problemen die later opduiken met die systemen niet meer opgelost worden. Ze blijven dus gewoon aanwezig en werken.
Gr,
Eric
Mijn excuses voor deze grove fout. Geheel terecht om mij meteen zo de hondenbak in te sturen. Even gekeken, dit had ik van hem vernomen via een ander medium dan zijn site...
Maar nogmaals mijn excuses, geheel terecht om te schoffelen (y)
-
@Automatic-Rock
de maker besloot de sourcecode vrij te geven
Voor Transport Tycoon en Transport Tycoon DeLuxe is de source code niet vrij gegeven, deze is tegenwoordig (net als de merknamen) eigendom van Hasbro, die in 19zoveel Microprose overnam (uitgever van de Tycoon reeks).
Wat nu als OpenTTD bekend is, is begonnen als een nieuwe spel-engine ('bestuurt' t spel), met gebruik van de graphics van TTDlx. Slechts vanaf het begin dit jaar is een oorsprokelijke licentie voor TTDlx of TTD niet meer nodig omdat er geen gebruik meer wordt gemaakt van de oorspronkelijke graphics, muziek etc. Op het ogenblik gedoogd Hasbro het gebruik van de merknaam zoals dat bij OpenTTD gedaan wordt, echter als Hasbro zelf iets wil gaan doen met de Tycoon reeks, zal er ongetwijfeld enig overleg zijn met de OpenTTD beheerders.
Voor Koploper zou je (met goed vinden van Paul) vergelijkbare variant kunnen bedenken, alhoewel ik dat voorlopig nog niet zie gebeuren (de goedkeuring en een poging om een 'open'Kopeloper te maken). Zoals eerder aangegeven er zijn open source alternatieven voor Koploper, maar zoals alle software je moet er wel mee leren werken.
Jan-Peter