BeneluxSpoor.net forum
Overige spoorzaken => Grootspoor => Topic gestart door: Hans Reints op 12 December 2008, 17:21:43
-
vrijdag 12 december 2008 | 14:21
Een tijdelijk opvangcentrum voor asielzoekers (AZC) komt naast het parkeerterrein van de Stoomtrein Goes-Borsele in Goes, op de grens van de bedrijventerreinen Poel IV en Poel I. De overgrote meerderheid in de Goese raad wil eraan meewerken, bleek gisteren in de raadscommissie.
Het college van burgemeester en wethouders heeft diverse locaties bekeken, maar vindt een braakliggend terrein naast het stoomtreincomplex de beste keuze. Te voet zijn asielzoekers en personeel snel in het centrum en de locatie ligt dichtbij het NS-station en bussenplein. Dat laatste is ook handig voor AZC-personeel, dat voor een deel vanuit Middelburg zal komen. Het Goese opvangcentrum wordt een dependance van het AZC in Middelburg. Het tijdelijke opvangcentrum wordt opgebouwd uit semi-permanente units en biedt plaats aan 250 mensen.
Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA), dat bij Goes heeft aangeklopt omdat er de laatste tijd meer vluchtelingen asiel aanvragen, wil 1 april de eerste asielzoekers ontvangen. De landelijke topdrie van landen waar asielzoekers vandaan komen: Irak, Somalië en Afghanistan. Het COA praat tevens met Goes over een permanent asielzoekerscentrum voor een periode van tien tot vijftien jaar. Zo'n permanent centrum moet over uiterlijk vijf jaar betrokken kunnen worden, want de overeenkomst voor het tijdelijke centrum geldt maximaal vijf jaar.
CDA, PvdA, SGP/CU, D66 en GroenLinks zeiden gisteren dat Goes haar verantwoordelijkheid moet nemen om mensen in nood op te vangen. De VVD vindt dat een andere gemeente aan de beurt is (Goes had al twee AZC's), dat de Goese bevolking niet is gehoord over de kwestie, dat de procedure niet klopt en dat veel asielzoekers economische vluchtelingen zijn en geen mensen in nood. Fractievoorzitter Sjoerd Heijning kreeg daarop het verwijt dat hij uit het vaatje van Geert Wilders en Rita Verdonk tapt.
Bron PZC
-
Ook al bekend wat de SGB er van vindt?
-
De SGB staat er niet negatief tegenover, mits er gezorgd wordt voor fatsoenlijke terreinafscheiding, infrastructuur en een nette inpassing van het geheel. Verder zou het prettig zijn als er rekening wordt gehouden met de toekomstplannen van de SGB. De gemeente en het COA stellen zich hierin zeer cooperatief op, dus daar gaat beslist een acceptabel plan uitkomen.
Voor de SGB kunnen er voordelen in zitten, in die zin dat de aanpassingen aan het terrein die moeten gebeuren vanwege de komst van het AZC, waarschijnlijk zo kunnen worden uitgevoerd dat de SGB er na het verdwijnen van het AZC ook nog wat aan heeft.
-
Tot nu toe lijkt er in dit draadje weinig aan de hand.
2 opmerkingen verwijderd.
Echter, Sobat, vermeld je bron : Ik neem aan dat dit een pers bericht is, anders loop je de kans persoonlijk aangevallen te worden.
Verder is het tot nu toe een gewone draad over een probleem wat meer voorkomt in de land.
Niet gelijk allemaal op de tenen lopen als een onderwerp als dit ter sprake komt. mits we elkaar en de mensen in het bericht met respect behandelen, moet hier gewoon over gepraat kunnen worden.
-
Tot nu toe lijkt er in dit draadje weinig aan de hand.
2 opmerkingen verwijderd.
Echter, Sobat, vermeld je bron : Ik neem aan dat dit een pers bericht is, anders loop je de kans persoonlijk aangevallen te worden.
Staat er onder Bron PZC
-
Aha, dat viel niet op, dus iets aangepast.
-
Ik ken de situatie ter plekke niet, noch geografisch noch politiek, maar hoe groot lijkt de kans dat er na verloop van tijd iemand gaat piepen dat stoomtreinen slecht zijn voor de gezondheid van de nieuwe buren en dat de SGB maar weg moet ? We leven tenslotte in een land waar zelfs goede ideeën onderzocht moeten worden op de bekende addertjes onder het gras.
-
kan ook een hoop vrijwilligers op leveren ???
-
Klopt, maar ik denk dat het voor de bewoners slechts een tijdelijke woonplaats is terwijl de ambtelijke molen zijn rondjes draait. Het is maar de vraag wat de bewoners in de tussentijd buiten de poort mogen doen. Maar ik zie de politiekers in dit land in staat om zelfs een longziekteherstellingsoord naast een stoomdepot te bedenken, vandaar enig wantrouwen bij dit soort berichten.
-
Jojo, de gemeente Goes heeft beslist geen verborgen agenda om de SGB weg te krijgen. De gemeente heeft al veel geld in de SGB gestoken, en de SGB is weer belangrijk voor het toerisme, en dus voor de inkomsten van de gemeente.
Mijn persoonlijke inschatting is dat ze dit stukje grond hebben gekozen omdat er nauwelijks woonhuizen in de buurt staan. En dus zijn er weinig protesten van omwonenden te verwachten. Anderzijds ligt de plek op beloopbare afstand van de binnenstad en het station, zodat de asielzoekers niet al te geisoleerd zitten.
-
Er waren een paar plaatsen in Goes waar het AZC kon komen. Het terrein bij de SGB is vooral gekozen omdat die grond al eigendom was van de gemeente, dat scheelt weer een hoop tijd, want ze hebben haast.
Het is een tijdelijk AZC, voor 3 tot maximaal 5 jaar. Daarna komt er elders een permanent AZC. Bij de SGB mag geen permanent AZC komen, omdat het een industrieterrein is en het betreffende perceel een spoorwegbestemming heeft en geen woonbestemming.
De kans op klachten is nihil, klagen als het maar over een beperkte periode gaat heeft weinig zin en het COA heeft al aangegeven dat men niet gaat klagen over onze activiteiten.
En vrijwilligers? De asielzoekers mogen vrijwilligerswerk doen, of de SGB daar gebruik van wil maken zal van de individuele asielzoeker afhangen. De taal zal vaak een struikelblok zijn, maar de SGB heeft in het verleden zelfs wel eens een tijdje een asielzoeker als conducteur gehad.