BeneluxSpoor.net forum
Vraag en antwoord => Algemeen => Topic gestart door: mass am see op 30 March 2026, 12:01:48
-
Hallo,
Al lange tijd bezig om al mijn dia's (+/- 10000) in te scannen diverse pogingen gedaan met scanners van ongeveer 50 euro (Aldi /Lidl) maar daar waren de resultaten ook naar.
Nu na een tijdje internet en bij een plaatselijke foto zaak waar ik al kom sinds 1981 info in gewonnen had ik mijn gedachten op een Plustec 8300I gezet en sta dan ook op het punt deze
te bestellen hier in het dorp.
Mijn pc is een mini Mac van Apple en werk dus met safari de scanner zou hier ook goed mee overweg kunnen, de vraag zijn hier mensen die ervaring hebben met bovenstaande.
en vraag 2 is als de dia's zijn gescand wat te doen met deze dia's wil ze weg gooien maar wat is verstandig in de grijze container of bij een depot af geven.met de raampjes en dia boxen.
BVD en vgr Evert en Bas
-
Dag Evert en Bas,
Toevallig heb ik afgelopen januari ongeveer 4000 dia‘s gescand. Omdat het iets is wat je maar één keer doet, heb ik een heel ander advies voor je: huur zo’n apparaat, in plaats van het te kopen. Dat is tenminste wat ik heb gedaan. De mijne had ook een slede waarmee ik 25 dia’s in een keer kon scannen. Daar is ie dan een uurtje mee bezig; intussen kun je iets anders doen.
Tenzij ze in de weg liggen, zou ik de dia’s nooit wegdoen. Misschien zit er een tussen die je in de toekomst nog eens wilt scannen, maar dan helemaal precies, met kleurcorrectie en dergelijke.
-
Mijn advies zou inderdaad ook zijn nooit je originelen weg te gooien. De techniek schrijdt voort en je weet nooit of je in de toekomst meer informatie uit dat origineel kunt halen vanwege een hogere resolutie of een betere kleurscheiding. Zijn ze weg, dan zijn ze ook echt weg en heb je die optie niet meer. Scan je dia's ook altijd in de hoogst mogelijke resolutie en sla ze op in een ongecomprimeerd formaat, dus geen jpeg maar bijvoorbeeld tiff. Downsizen kun je altijd, maar upsizen gaat niet.
-
Ik kan wel iets er over zeggen, alhoewel ik de Plustek scanner niet ken. Ik heb een oude Minolta 5400 scanner, die met wat kunst en vliegwerk nog steeds aan windows 10 aan de praat te krijgen is. Ik gebruik die met de oorspronkelijke Minolta software. Daarmee 50000+ dia's gescand, een meerjaren project. De naverwerking (kleur aanpassingen etc) doe ik in Lightroom. Bereid je maar voor op een hoop werk, in de praktijk zit er tussen dia's veel kleurverschillen, zelfs dia's van het zelfde filmtype.
Wat ik weet is dat de scanners zoals de Minolta 5400 types en de Nikon Coolscan LS5 en 5000 nog steeds het beste zijn. Helaas worden ze al jaren niet meer geproduceerd en alleen via Ebay of Marktplaats nog te vinden tegen prijzen die hoger zijn dan de nieuwprijs, nog afgezien van de ondersteuning die er niet meer is.
Van de Plustek scanners is er wel het een en ander te vinden, Bijv. https://www.digitalcameraworld.com/reviews/plustek-opticfilm-8300i-se-review
en https://www.filmscanner.info/en/ Afgezien van de snelheid zijn de reviews redelijk positief, maar mijn Minolta is ook niet snel. Voordeel is de scansoftware, Silverfast,
Groet Meino
-
Beste Evert en Bas,
Ik heb jaren geleden een Plustek 7200i scanner gekocht en daar een groot aantal dia's en negatieven gescand. Echter toen Silverfast met een nieuwe scanner software voor Windows 8 en hoger kwam bleek deze niet met mijn scanner te werken. Om die reden heb ik Windows 7 op een PC geïnstalleerd om zo verder te kunnen scannen. Mijn ervaring met de scanner is goed - ook toen al waren o.a. de Nikon Coolscan veel duurder - maar zoals Menno ook aangaf is nabewerking onontbeerlijk.
Groet, Rob
-
De scanner die ik huurde was de Nikon Coolscan 5000 die Meino noemde. Ik kreeg er een laptop bij, dus geen gedoe met software installeren. De scans zette ik met een externe harde schijf over.
Omdat het er zoveel waren, begon ik er niet aan om elke dia te gaan corrigeren. Met de standaardinstellngen kreeg ik de kwaliteit zoals te zien in mijn bijdragen over Stoom ‘91 (https://forum.beneluxspoor.net/index.php?topic=17847.msg3222586117#msg3222586117). Dia’s van 35 jaar oud dus. Voor mij is die kwaliteit ruim voldoende. Alleen bij wat wintersport-dia’s vielen de kleuren tegen, vanwege het grote contrast (witte sneeuw, blauwe luchten). Maar ook daarin heb ik geen extra werk gestoken. Bedenk goed hoe en waarvoor je de gescande foto’s gaat gebruiken. Als je ze alleen af en toe wilt terugkijken op een beeldscherm, zou ik niet teveel moeite doen.
-
Ik zou inderdaad zeker huren overwegen, met als enige punt tegen het 'moeten': je kunt de klus dan niet even laten liggen, want het huren kost geld.
Verder eens met de nabewerking: hoe ver wil je gaan? Als je perfectie wil is het veel werk.
Wat naar mijn mening ietwat onderbelicht wordt is de software: de standaard scansoftware van de fabrikant van de scanner is vaak helemaal niet zo uitgebreid.
Ik heb sinds 2 jaar of zo Silverfast (dat bestaat ook voor Apple) en dat is echt een wereld van verschil. Met de Epson Perfection 4990 kan ik op 4800 dpi scannen als ik dat wil: de 6 x 6 negatieven van m'n grootvader verdienen dat wel vind ik (weinig treinspul overigens, maar dat wát er is, vond ik wel de moeite waard). Het kost wel tijd. Heeel veel tijd. Een 6 x 6 op 4800 dpi (hoger gaat de Epson niet) neemt zo een half uur in beslag en levert ook een gigantisch bestand op (praktisch ruw materiaal, TIF).
Maar naast de filmkeuze waardoor rare kleurzweem voorkomen wordt, is ook (bij kleurenfoto's! bij zwart-wit werkt het helaas niet) de stof-reductie functie fantastisch goed.
Ook een voordeel is dat een scan-vensters vóór het scannen exact horizontaal te draaien is én dat dat voor een batch-scan allemaal vooraf gedaan kan worden. Daarna gewoon alles scannen en klaar, heel wat beter dan de basale draaiing in de fabrikant-software en (vooral) het gebrek dat vooraf eerst in te stellen en precies uit te snijden, om dan pas te scannen.
-
Als je tienduizend dia's hebt zul je nu ook nog wel een beetje camera hebben. Ik zou ze gewoon fotograferen, google is je vriend.
-
Ik zou inderdaad zeker huren overwegen, met als enige punt tegen het 'moeten': je kunt de klus dan niet even laten liggen, want het huren kost geld.
Goed punt! Ik had twee weken vrij en ben er vrij intensief mee bezig geweest. Tussendoor kon ik wel andere dingen doen, ik was niet de hele dag aan het scannen. Voordeel: daarna ben je er wel vanaf. Kantelen, sorteren, selecteren en nabewerken kun je achteraf op je dooie gemakje doen.
-
Wat kost dat huren en waar huur je?
Mvg Johan
-
Ik huurde het apparaat bij Van Mil Services (https://www.vanmilservices.nl/) en betaalde € 290,-
-
Hallo allemaal,
Had gisteren niet verwacht zo veel reacties te krijgen hartelijk dank daar voor en had samen met mijn andere zoon het een en ander al wat uitgezocht.
Heb de keuze tussen de plustec 8100 en de 83001 voordeel van de 83001 is dat deze het stof automatisch verwijderd en 7800 DPI is en dat voor 80 euro meer.
huren is voor mij geen optie weet niet hoe lang ik hier mee bezig ben en heb niet altijd de energie er voor net als het bouwen aan de modelbaan.
Ook de prijs van het apparaat vind ik mee vallen heb gekeken bij online winkels en hier bij ons in het dorp is hij niet duurder dan bijvoorbeeld bol.com .
En ja wil de foto's eens af en toe terug kijken en hoeven niet de kwaliteit te hebben als tegenwoordig met een digitale hoogwaardige camera .
Over de opslag is ook nog een dingetje want overweeg ook een extra externe harde schijf er bij te nemen gewoon weer een samsung , maar hoe groot moet het met 10000 dia's scans zijn .
ga as donderdag naar de fotozaak ook voor pasfoto's (rijbewijs en ID zijn bijna verlopen ) en bestel dan de diascanner.
Tja gooi de dia's niet weg had gisteren contact met Bas (mijn zoon) om de dia's bij hem op te slaan op zijn berging zolder want daar is het kurkdroog en is goed geïsoleerd .
de resultaten zullen jullie dan ter zijne tijd zien in het draadje 19 toen.
BVD en vgr Evert en Bas
-
Had gisteren niet verwacht zo veel reacties te krijgen
Ben je nieuw hier? ;)
Maar serieus: ik heb even gekeken naar de opslag. Mijn scans zijn gemaakt met een resolutie van 4.000 dpi en opgeslagen in JPEG-formaat. Ik zie een map met ruim 1.100 scans (dat zijn ze niet allemaal) die 18,4 GB ruimte in neemt. Voor 10.000 dia’s heb je dan 200 GB nodig; da’s tegenwoordig niet zo bijzonder meer.
We kijken uit naar de resultaten!
-
Mijn tip is om er zeker Silverfast scansoftware bij te kopen.
Toen ik mijn diascanner (Primefilm 2700) kocht ergens rond 2005 kreeg ik met de bijgeleverde fabrikantensoftware op mijn Macje geen fatsoenlijke resultaten, op een Windows computer van een kollega werkte de fabriekssoftware wel goed trouwens.
Op advies van fotoprofessionals op Macfreak.nl heb ik toen gekeken naar Vuescan en Silverfast, ik vond Silverfast voor mij fijner werken en heb die dus gekocht.
En ik ben er nog steeds blij mee want dia's scannen doe ik nog steeds met genoemde scanner icm mijn trouwe iMac G4 (bolletje). Nabewerken en archiveren doe ik wel op een recente iMac trouwens.
En trek er wel tijd voor uit want zo snel gaat het allemaal niet als je er grote bestanden mee wilt maken.
Verder kan ik, als je een Mac hebt, de nabewerkingssoftware Pixelmator Pro aanbevelen, heeft meer mogelijkheden en werkt makkelijker en beter (in mijn optiek) dan de mogelijkheden in het standaard fotoprogramma Fotos.
Succes er mee en ik zie graag de resultaten verschijnen.
-
Zelf heb ik een Epson Perfection V550 Photo scanner.
Kan documenten , dia's en negatieven scannen.Momenteel heb je al een V800 scanner geloof ik.
Werkt perfekt bij mij.
mvg Henk
-
Ik wilde gisteren nog niet reageren maar die scanner heb ik ook. Gekocht op MP voor geloof ik 5 tientjes. Die werkt echt prima op W10, tenminste daar heb ik hem op gebruikt. Je kunt er 4 dia's ingeraamd mee inscannen dus bij 10.000 stuks heb je wel even werk.... ik had er een 3 of 400 en vond het al een hele klus. Deed er meestal een doos tegelijk, dan gaat het best goed.
Opslag kost geen drol tegenwoordig, bij zo'n hoeveelheid zou je kunnen gaan denken aan een NAS. Die heb ik en daar staan ze veilig opgeslagen :)
-
Als je het veilig wilt doen moet je sowieso een backup in de cloud hebben.
-
Mwahhh, een backup buiten de eigen woning is voldoende. Een externe disk bij een familielid werkt voor dit soort statische data ook prima.
Ik onderschrijf het advies voor het aanschaffen van Silverfast. Voor 5 tientjes heb je een basic applicatie waar op basis van workflows vlot mee is te werken en die trouwens ook kransjes en stof voor je kan verwijderen. Er is een probeerversie beschikbaar.
Tom
-
ik heb met een Braun Multimag 4000 en Silverfast 3000+ dia's gescand.
In diamagazijnen van max 50 stuks ging dat aanvaardbaar snel op 3600 dpi.
Zijn bestanden van 30MB, dus een redelijk grote schijf is aan te raden.
Vordeel van Silverfast is dat stof etc goed verwijderd wirdt in het de scanbewerking.
Ik had ook redelijk wat oude dia's met een verkleuring. Die kon ik ook al goed corrigeren.
Kleine nabewerking was wel nog.
Succes er mee.
Wel zorgen dat je de dia's na het scannen meteen een goede naam geeft.
En belangrijk voor mij zelf : ik heb de dia's zelf behouden.
Theo
-
En bij dat naamgeven gaat het veelal al mis.
Maak van te voren een schema met benamingen , en ook de sub namen alvast in beeld brengen.
Probeer zoveel mogelijk opvolgende nummering te vermijden.
Later blijkt dat er nog beelden tussen komen.
Start met
00 dan
01
02
Anders in een PC bestand
0
1
10
11
12
.
.
.
2
20
Mocht nummer ruimte opgevuld raken kan je altijd nog over gaan naar ...nr... a b c etc
Bovenstaande en de latere verwarring is te vermijden door al de te scannen dia`s eerst op volgorde te sorteren (licht bak).
En ze per deel/project/onderwerp klaar te leggen voor het scannen.
Tenzij het niet uitmaakt en je later handmatig de scans wil sorteren en catagoriseren :angel:
Succes
Ronald Visser
-
Hallo,
Dank voor de info geeft mij zeker stof tot na denken ,en ja marktplaats had ik ook al gekeken was een advertentie die er al poosje op stond zonder biedingen.
Ging dus om de plustec 8100 meen ik , stond keurig in de advertentie na alle dia's gescand te hebben bied ik deze dia scanner aan bieden vanaf 200 euro.
wil ook niet vervelend doen en bood 225 euro lijkt mij redelijk nog geen half uur later bericht van deze persoon er is iemand die 250 euro heeft geboden per bericht als je de scanner wilt hebben dan een bod boven de 250 euro .
Neee. dus zoiets trap ik niet in en dat is met modeltreintjes net zo. en vind het wel toevallig .
Maar twijfel nog even tussen de 8100 en de 8300I zit maar honderd euro verschil en bij gebruikt van SilverFast wat ik wel nodig heb zit ook op de 8300I en is sneller met scannen .
De dia heb ik per datum /jaar voor alle items maar heb een speciale map van de DVM daar staan de bussen per type logo gerangschikt en per oplopende wagenpark nummer.
dit heb ik ook in mijn digitale archief gedaan en bevalt mij goed wil ik een bus nummer zoeken van Qbuzz GD dat vind ik die zo voor andere foto iets wat lastiger .
tot zo ver nogmaals dank voor de info en vriendelijke groet Evert en Bas .
ps morgen hak ik de knoop door.
-
O ja, naamgeving van de bestanden. Daar heb ik lang geleden goed over nagedacht en dat systeem werkt, met een kleine aanpassing vanwege de overstap naar digitaal fotograferen, nog steeds.
Mijn naamgevingssysteem is:
[datum opname][filmvolgnummer][opnamenummer].[extensie]
Op die manier kun je een volgend filmpje tegenkomt van dezelfde opnamedatum altijd toevoegen op die datum. Ik heb geaccepteerd dat binnen een dag de films dan niet chronologisch zijn. Dat vind ik minder belangrijk, omdat het er mij vooral om gaat dat ik opnames terug kan vinden en niet of het precies een opeenvolgend geheel is. Wanneer je met meerdere camera's fotografeert is het dat sowieso nooit. Doordat ik de opnamedatum heb gekozen en niet de datum waarop de film is uitgeworpen kan het gebeuren dat beelden van dezelfde film bij het scannen over meerdere dagen verspreid raken. Dat vind ik geen probleem, omdat dan wel het onderwerp bij elkaar blijft.
Ik had ook nog een foefje bedacht om binnen de acht karakters te blijven (destijds binnen MS-DOS een eis), maar dat is tegenwoordig irrelevant.
In het digitale tijdperk laat ik gewoon het filmnummer weg en is het opnamenummer voldoende. Ik maak niet meer dan 10.000 (dan gaat de teller van 9999 op 0001) foto's op een dag.
-
Mwahhh, een backup buiten de eigen woning is voldoende. Een externe disk bij een familielid werkt voor dit soort statische data ook prima.
Tom
En ook zo lekker handig als je even wat nieuwe bewerkingen of een paar nieuwe scans wilt backuppen.
-
Ach, in een garagebox of je tuinhuis is ook buiten de eigen woning. En de cloud? The cloud is just someone else's computer en de beheerders daarvan zijn niet echt meer een garantie voor de veiligheid van je bestanden.
On topic: Ik lees steeds Silverfast als mogelijke scan-software, maar zoek ook eens op Vuescan. Ondersteunt vrijwel alle scanners, ook oudere.
-
Ik had ook moeite om afscheid te nemen van mijn originelen en heb na het scannen de dia's uit hun raampjes gehaald en vervolgens in negatiefbladen gestoken. Er is een versie voor losse negatieven/positieven. Je kunt zo'n 2500 opnamen in een ordner kwijt. https://www.amazon.nl/dp/B00006JA8E?th=1 (https://www.amazon.nl/dp/B00006JA8E?th=1)
-
Hoi Evert en Bas,
Onlangs ben ik begonnen met me hier ook een beetje in te verdiepen, want ik heb nog de nodige negatieven liggen die ik graag eens zou willen digitaliseren; In mijn zoektocht kwam ik terecht op de Plustek OpticFilm 135i. Qua prijs ontloopt deze de 8300i niet zoveel, maar de eerste heeft een automatische scanner die 6 negatieven achter elkaar kan scannen, terwijl je het bij de 8300i handmatig moet doen. Bij de 135i lees ik alleen wel de nodige commentaar op de bijgeleverde software (wat overigens met de nieuwe versie hiervan, de 135Ai, opgelost zou moeten zijn; deze is alleen volgens mij nog niet in NL verkrijgbaar).
Zijn dit ook jullie bevindingen en daarom gekozen voor de 8300i?
Ben benieuwd naar je reactie
Groet, Edwin
-
Ik heb ook een hele dia collectie thuis staan en in de loop der jaren met diverse scanners wat zitten inscannen maar ik was niet echt tevreden. Uiteindelijk heb ik een Nikon Coolscan V (ook wel LS50 genoemd, afhankelijk van de markt) gekocht. Nu ben ik halverwege met het inscannen van de complete collectie. Ik scan op 4000 DPI en bewaar de volledige TIF file. Nabehandeling (alleen voor plaatjes die ik ergens plaats) gaat via Adobe Lightroom Classic (net als trouwens al m'n digital opnames).
Ik gebruikt Vuescan als software, inmiddels heb ik een workflow die goed werkt en ik heel tevreden mee ben.
Er is een actieven Nikonscan groep op facebook waar vaak Nikon LS50-en worden aangeboden (er zijn diverse mensen die ze actief onderhouden en dan krijg je ook iets wat bijna nieuw is).
Lolke
-
Ooit had ik een Nikon coolscan op een SCSI aansluiting. Prima scans maar het schoot niet op. Uiteindelijk toch een keer een Nikon 5000 aangeschaft met slide feeder. Beslist geen spijt van, een dia-tray scannen op de hoogste resolutie doet hij dan in drie kwartier. Als scanprogramma gebruik ik al jaren Vuescan.
Christian
-
Ooit had ik een Nikon coolscan op een SCSI aansluiting. Prima scans maar het schoot niet op.
Dat is grappig. Die staat hier dus ook nog, een LS2700, idd SCSI, inclusief de "bijbehorende" PC, omdat latere PC's geen SCSI-aansluiting meer hadden en de scannersopftware niet op WIN95 wilde draaien. Al jaren niet meer gebruikt, dus hopelijk werkt de combi nog.
-
Mijn jongste zoon is onze dia's aan het inscannen met behulp van een scanner van Aldi.
Voor onze beide zoons zijn de foto's belangrijk, het is het beeldverhaal vanaf hun adopties 40 jaar geleden.
Helaas zijn de digitale beelden stukken minder van kwaliteit dan de originele dia's.
Wanneer iemand een betere oplossing heeft, dan hoor ik dit graag.
-
@Piet
Als ik het draadje zo lees is de oplossing een goede kwaliteit scanner en software.
Ik ken de Aldi scanner niet maar ik vermoed dat dat dan een redelijk simpele low cost scanner is.
-
Ik gebruik een Epson V500 Photo scanner en bewerk de plaatjes met Adobe Elements.
Nadeel is dat je maar vier dia's tegelijk kunt scannen.
Voor het resultaat kun je op Flickr kijken:
https://www.flickr.com/photos/42964111@N07/albums
Ook geschikt voor normaal scannen en negatieven (kleur en z/w) met bijgeleverde adapters.
Mvg, Erich
-
De scanner bepaalt veel, maar ook de scansoftware.
Ter vergelijk een opname die ik zelfs als 8-jarige maakte aan de Dwarsdijk te Wierden. Het cameraatje wat ik had was een richt-en-klik geval als ik me dat goed herinner, de camera die ik van m'n grootvader cadeau had gekregen was kort daarvoor kapot gegaan en was wél een model waar het nodige op ingesteld moest worden.
Mede daarom zag ik weinig heil in het kopen van een erg dure scanner, want de camera en gebruikte film was ook al geen topspul.
De rechter scan toont het resultaat via een simpele negatief- en diascanner die ik ooit bij de Lidl kocht. Iets van 1200 x 800 pixels (in theorie dan) maximaal in JPEG kwaliteit. Afmeting, positie, contrast, belichting en wat dan ook kun je er niet op instellen.
De linker scan komt uit een Epson Perfection 4990 Photo op 3200 dpi als ik het me goed herinner, let op, het betreft hier een negatief en geen dia. Het scannen gaat via de Silverfast software. Afhankelijk van je scanner krijg je dan extra mogelijkheden om bepaalde kleurafwijkingen vooraf te compenseren, stof-reductie door een infrarood-scan uit te voeren (duurt heel lang) en nog meer dingen die je misschien helemaal niet nodig hebt, maar wel veel verschil kunnen maken.
Een ander belangrijk verschil zit 'm in de keuze van de film: in plaats van zomaar inscannen met eender welke software met TWAIN-functionaliteit kun je in Silverfast het type film selecteren dat op het scanbed ligt. Groene of blauwe kleurwaas verdwijnt dan ineens als sneeuw voor de zon, afhankelijk van de keuze wordt het contrast ineens een stuk rijker of worden kleuren fletser of levendiger. Ook kan het de opties in ISO-waardes (korrel) van de film limiteren, afhankelijk van het type.
Hoewel ik met Hema-film werkte in die tijd en daar geen exacte chemische samenstelling van bekend is in Silverfast, heb ik gewoon alle mogelijke emulsies aangeklikt om te kijken wat het resultaat werd. Ik weet niet meer welke film ik uiteindelijk gekozen heb, maar het scanresultaat werd er sowieso al een stuk beter door. Daarna de stof-reductie aangezet en dan weet je helemaal niet wat je ziet, zo verbluffend goed als dat werkt.
Daarna licht nabewerkt in darktable, met het resultaat als getoond.
Naast het feit dat het negatief dus veel groter bleek dan volgens de Lidl-scanner mogelijk was, is ook duidelijk dat het resultaat veel natuurlijker oogt én dat ondanks het slechte cameraatje een veel betere scanner op veel hogere kwaliteit dus wel degelijk verschil kan maken (goed zichtbaar in het detail van het onkruid rechts van het schrikhek)
https://m-voorloop.nl/benelux/plan-u-vergelijking.jpg (let op: 2382 x 800 pixels!)