BeneluxSpoor.net forum
Vraag en antwoord => (Her)beginners => Topic gestart door: astrantia op 10 June 2025, 11:28:28
-
Ben nu mijn baan aan het opbouwen met huisjes, maar loop aan tegen de verhouding. Zie de foto's. Heb wat huisjes op een veiling gekocht, en ook wat van internet. Is wel allemaal HO. Heb ook op het formaat 1:87 gelet, maar vind de verhoudingen geen gezicht. Verschil in deuren, ramen etc. Huizen zijn ook bijna 2 keer zo groot, als de andere...... Wie kan hier iets over zeggen?
(https://images.beneluxspoor.net/bnls_2025/DSC02695-6847f99524c6a.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls_2025/DSC02695-6847f99524c6a.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls_2025/DSC02696-6847f995299dd.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls_2025/DSC02696-6847f995299dd.jpg)
-
Gewoon even opmeten en de schaal uitrekenen. Een deur is ongeveer 2 meter hoog en dat is in H0 dan 23 mm.
-
Vaak staat er H0 maar is het bij oude mallen in de praktijk eerder 1:100 of zelfs 1:120. Lekker makkelijk, kun je hetzelfde kitje stiekem onder verschillende schalen verkopen.
-
beetje diepte creëren, perspectief forceren.
-
Mijn huis is ook 2x zo klein als een ander huis, dus ik zie het probleem niet.
Wel om een grote baan te bouwen ... ;D
-
arme mensen hadden nu eenmaal kleinere huisjes dan rijken.
-
En de juiste antwoorden worden gegeven door Sikko en Mark D.
-
Wat Frits zegt is ook wel relevant. Deurhoogte is een goede maatstaf. Daarnaast kun je ook naar de verdiepingshoogte kijken. Kan een schaalmannetje daar wel rechtop staan zonder met zijn kruin het plafond ter raken?
-
Alles hang ook een beetje met de bouwtijd samen.
In het Open Lucht museum stoot ik echt wel mijn hoofd en moet ik bukken.
Vroeger waren we kleiner.
Later is de ca 2 meter maat ingebracht en kan de 23 mm als maatstaf dienen.
Zoals ook aangegeven:
de minder hoge deuren kunnen achter op de baan gezet worden en de goede maat meer vooraan.
Maar ja dan kan de loc het beeld achteraan ook gaan vertroebelen... door zijn hoogte.
Ronald Visser
-
Alles hang ook een beetje met de bouwtijd samen.
Dat gaat hier niet op, alle huizen zijn in aanbouw :)
De kleine huisjes zijn wrs al ouder, of iig langer geleden voor het eerst op de markt verschenen.
In de jaren 60 en 70 maakten de fabrikanten de huisjes vaak wat (veel) kleiner.
De mensen waren vroeger in het algemeen wat kleiner behuisd en zo konden de huisjes e.d. ook op kleinere modelbanen geplaatst worden.
Vanaf de jaren 80 begon men de huisjes wat beter op schaal te maken.
De te kleine h0-huisjes werden vanaf toen veelal als TT- of zelfs N-huisjes of achtergrondmodellen verkocht.
De hoogte van de deuren en de verdiepingshoogte is inderdaad een goede indicatie of de hoogte enigszins plausibel is.
Ook de hogere verdiepingen controleren, de schaal werd (wordt) veelal niet consequent aangehouden.
Ook de rest van de aankleding moet goed in verhouding zijn, bv de breedte van een weg. Maar als je alles consequent 1:87 wilt bouwen heb je minstens een sporthal nodig...
-
in dat geval gaat het nog steeds op omdat het dan aan het tijdperk van de baan ligt ;)
zo stelt het huidige bouwbesluit dat deuren van woningen al 2,3m hoog moeten zijn :)
-
Maar alle 3 de huizen zijn op de modelbaan in aanbouw, dus stellen ze alle 3 ongeveer even oude huizen voor ongeacht welk tijdperk wordt uitgebeeld.
Dan zouden ze dus alle 3 aan dezelfde bouwvoorschriften van Modelbaanland moeten voldoen.
Tenzij de bouw van de kleine huisjes al meerdere tientallen jaren stil ligt. :)
-
Nou, fabrikanten deden maar wat. Ze noemden het H0. Vroeger was het kinderspeelgoed en schaal en verhoudingen deden er niet toe. Geen hond die zich er aan stoorde. Het schaal bewustzijn is pas van later datum. Tegenwoordig zijn fabrikanten wat bewuster bezig. Modelspoorders (soms) ook.
Maar wij, de consument, denken nog steeds dat alles wat iemand H0 noemt dan 1:87 is. Dus een prehistorisch plastic geval uit 1970 heet ook H0 en dus zal het wel 1:87 zijn. Nee dus. Maar er is hoop: een meetlint en een lineaal en een rekenmachine. Meet het kleinste huisje en vermenigvuldig de maten met 87. Het blijkt dat het een huisje van 2 bij 3 meter is. Erg realistisch? Meet vervolgens je eigen huis op met het meetlint. Deel de maten door 87. Past het bij de rest van jouw trein spullen?
Neem niks aan. Meet na.
Albert
-
Tenzij de bouw van de kleine huisjes al meerdere tientallen jaren stil ligt. :)
Stikstofcrisis in 1:87 ;D
-
Allemaal bedankt voor je reaktie. Ik heb er weer een hoop van geleerd. Het is dus wel een zootje in de huisjeswereld. Probeer toch maar weer alles op schaal en perspectief aan te passen.
Die huisjes zijn per slot van rekening in aanbouw, dus er mag best in gezaagd worden. Die 23 mm van de deur is ook een goede maatstaf. En dat hele dak van panlatten kan ik mooi verzagen om er rondom hekjes van te maken. Kortom, goed kijken en je verbeelding gebruiken. Toch leuk om zo weer aan te passen!
-
Met bouwtijd bedoel ik het decennium waarin ze gebouwd zijn.
Vandaar Open luchtmuseum genoemd: historie
In 1800 werd heel anders gebouwd dan in 1975 bv.
Nu het bouwbesluit etc,,,
Ronald Visser
-
Wat ik bedoelde is dat de 3 huisjes op de modelbaan allemaal huisjes in aanbouw zijn.
Dus tenzij er een grote tijdsgrens over de modelbaan loopt, zijn ze alle 3 ten tijde van het tijdperk dat de modelbaan uitbeeldt, in aanbouw.
-
Tja, je komt er eigenlijk pas achter als jezelf gaat meten en bouwen, dan zie je pas hoe groot Ho nog is. Ik bouw al jaren zelf mijn huisjes, stations, kerken, molens enz. Van veel mensen krijg ik de vraag of het ook wel Ho is. Maar ik doe geen consessies alles is excact 1:87. Sommige modellen zijn dan ook moeilijk in te passen op een modelbaan omdat ze gewoon te groot zijn. Antoorden op de modellen van Kibri, Faller Volmer enz zijn hier al gegeven.
Gr. Bert.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls_2025/IMG-20250422-172228-684921b712dfb.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls_2025/IMG-20250422-172228-684921b712dfb.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls_2025/17-684922b04f3b0.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls_2025/17-684922b04f3b0.jpg)
-
Ik begrijp dat ook:
Nog niet waterdicht...... (y)
Ronald Visser
-
Wat Frits zegt is ook wel relevant. Deurhoogte is een goede maatstaf. Daarnaast kun je ook naar de verdiepingshoogte kijken. Kan een schaalmannetje daar wel rechtop staan zonder met zijn kruin het plafond ter raken?
Het is wel zo, dat de tegenwoordige bouwvoorschriften hogere maten voorschrijft, dan oudere woningen. Vroeger was de plafondhoogte ong. 2 meter, tegenwoordig moet dat al snel
2.30 à 2.40 m. zijn.
-
2mH slechts ? Oudere stadswoningen hebben toch (veel) hogere zolderingen, die dan later veelal werden verlaagd met een 'vals-plafond' ...
In sommige van die panden kon men zelfs achteraf een tussenverdieping creëren (mezzanine)
-
in het echt zijn de huizen ook niet allemaal even groot,
mvg,
Michel
-
Het is wel zo, dat de tegenwoordige bouwvoorschriften hogere maten voorschrijft, dan oudere woningen. Vroeger was de plafondhoogte ong. 2 meter, tegenwoordig moet dat al snel
2.30 à 2.40 m. zijn.
sterker nog, het is al weer geruime tijd zo dat nieuwbouw woningen een plafond hoogte moeten hebben van 2,6 meter ;D
Kortom, alles wordt steeds groter. wat verklaart waarom ik stel dat het belangrijk is te kijken in welke periode je bouwt.
een baantje uit de jaren 70 heeft hele andere bouw dan een baan naar huidige maatstaven.
-
En die 2,6m betekent dat de verdiepingshoogte (van bovenkant vloer tot bovenkant vloer) zo rond de 2,9m uitkomt.
Groet, Bas
-
Bouwperiode zegt ook niet alles. Ik heb in een monumentenpand gewoond, bouwjaar omstreeks 1600.
Op de begane grond een plafondhoogte van 3 meter. Eerste verdieping 2,60 m, tweede verdieping 2,20 m.
De 3 trappen hadden resp. 16, 14 en 12 treden.
-
Inderdaad, dat soort maten voor de gegoede burgerij. Arbeidershuizen hadden vaak lage deuren en lage plafondhoogtes, geen wonder dat arbeiders krom liepen ;) .
-
Het zijn in deze huizen die allemaal in aanbouw zijn, dus dan is een verschil in hoogte wel wat raar ;D.
Ik zou even nameten welke realistisch is en welke niet. De (te) kleine kan je wel verder naar de achtergrond gebruiken, dat geeft dieptewerking. Let er wel op dat de rest van de omgeving dan ook iets kleiner moet zijn. Dus dat er dan niet een 1:87 trein vlak langs rijdt etc. Dan is je perspectief weg
Groeten,
Rogier
-
Als ik zelf met deze 3 huisjes bouwen moest, dan zette ik ze waarschijnlijk bij elkaar. Als 1 woonhuis met een paar bijgebouwen. Ik vind alleen die dakpannen niet zo mooi, maar daar kan je iets anders voor nemen.
Oh, en het thema "in aanbouw" hoef je ook niet persé te volgen.
-
citaat: "Arbeidershuizen hadden vaak lage deuren en lage plafondhoogtes"
Artitec-arbeiderswoningen met hoge plafonds - toegangsdeuren en vensters met bovenwaaier
https://www.artitecshop.com/nl/belgische-fabrieksarbeiderswoning.html (Artitec)
> https://www.cooltrain.be/BMT_DB/img/p/8/9/4/3/2/89432-large_default.jpg (foto Cooltrain)
-
Precies af je gebruikt het als aanbouw (met een paar aanpassingen) of tuinhuis etc.
Zoals Klaas al aangaf ook in dezelfde periode kwamen nogal wat verschillen voor.
Herinner me nog een boerderijtje bouwjaar ca.1910 waar ik woonde en waar ik met slecht1,75 hoog echt niet op een drafje door sommige deuren kon...
Om maar niet te spreken van de 2 persoons bedstee.
Met 2 kon maar dan enkel lepeltjesgewijs en niet draaien ;D
Wij snapten ineens de kinderaantallen van destijds :o
-
Bouwbesluit
In 1998 konden we met 2.40 de boel gipsen
Nu minimaal 2.60
Artikel in model railroader, 6 identieke arbeiders woningen, elke een paar mm kleiner, dat ziet er langs een weg die wat smaller wordt goed uit.Ziet dat er beter uit dan huizen van dezelfde grootte.
Succes
-
Vind die kitjes maar wat een vreemde bouw. Kan mij niet voorstellen dat er aannemer is die zo bouwt.
Net wat Bert zegt, als jezelf naar voorbeeld op 1:87 schaal bouwt, kom je er achter hoe groot H0 is.
Dan is het ook nog maar net wat je bouwt, bij een stationsgebouw kunnen de raamkozijnen bijvoorbeeld zo 3m hoog zijn terwijl het bij een woning 1,6m kan zijn.
-
Bouwperiode zegt ook niet alles. Ik heb in een monumentenpand gewoond, bouwjaar omstreeks 1600.
Op de begane grond een plafondhoogte van 3 meter. Eerste verdieping 2,60 m, tweede verdieping 2,20 m.
De 3 trappen hadden resp. 16, 14 en 12 treden.
In dit tijd had men veel minder beschikking over kunstlicht. Hoge ruimten met hoge ramen zorg(d)en voor meer daglicht. Dat betekent dus ook een grotere verdiepingshoogte.
Groet, Bas
-
...
Om maar niet te spreken van de 2 persoons bedstee.
Met 2 kon maar dan enkel lepeltjesgewijs en niet draaien ;D
...
In een bedstee moet je ook zittend slapen, anders zakt het bloed naar je hoofd en ga je dood of word je gek.
-
In dit tijd had men veel minder beschikking over kunstlicht. Hoge ruimten met hoge ramen zorg(d)en voor meer daglicht. Dat betekent dus ook een grotere verdiepingshoogte.
Dat ook. Maar het was ook een statuskwestie. Door de begane grond hoog te maken straalde je rijkdom uit, en door de verdiepingshoogte naar boven toe steeds kleiner te maken kreeg je een geforceerd perspectief waardoor het huis groter leek dan het in werkelijkheid was.
-
Ik heb wel eens een Duits boekje gehad dat dit behandelde ,vooral Faller en Vollmer werden genoemd.
Ik weet niet meer hoe de schrijver het oploste. :(
Peter
-
:-X :-X
Wellicht heb je wat aan dat boekje bij het zoeken naar de nieuwe woning, Peter....
Ronald Visser
-
Ik heb dat boekje niet meer . ;D :D :D :D
Peter
-
(y) (y)