Sextant artikel in Railhobby

[CKLX]

Als auteur van het artikel in RH kan ik melden dat de tekening in het blad was gebaseerd op een tekening van de NS.
Het model dat ik destijds voor het blad heb gebouwd bestaat nog steeds. Het was van karton met dun plastic als "glas".
Het plastic was afkomstig van verpakkingsmateriaal.
Zoals gemeld zijn er lichte variaties in de uitvoering van het station. Op het stationsplein van Delft stond bovendien nog een sextant als kantoor van de lokale buzzmaatschappij.


CKLX

[guest7823]

Dat was nou ook weer niet mijn bedoeling.  
Na ruim veertig jaar zal het wel meevallen met een uitgeverij die hijgerig achter het auteursrecht aangaat.

Het zijn goede tekeningen afkomstig uit H.F. Enter, 'Moderne modelspoorwegen, reizigersvervoer' uit 1970 daaromtrent. Nog altijd een nuttig boek voor mensen die tijdperk 4 willen uitbeelden en voor iedereen die een sporenplan wil begrijpen.

Heb al een keertje eerder een discussie gehad met "Beneluxspoor" over copyright. Had geen zin in nog een keertje die discussie. Dus alles zelf maar weggehaald.

De scans had ik gemaakt van kopieen die in een Multoband zaten. Die heb ik ooit in mijn jeugd gemaakt voor eigen gebruik en bevatten kopieen uit allerlei boeken die ik ooit bij de Technische Bibliotheek in Rotterdam heb gemaakt. Bevat een mengelmoes van artikelen uit Hobby Bulletin, Modelbouwer, Miniatuurbanen, bijna alle boeken van H.F. Enter, Veen, Platerink, Wiersma...........

Ik gok dat 90% van de schrijvers / uitgevers hooguit trots zullen zijn indien hun kennis nog steeds interessant / relevant blijkt en niet moeilijk gaan doen over copyright, maar dat is dus niet aan mij op deze locatie.

Met het beschikbaar stellen op het forum kan iedereen er van mee genieten, maar daar ik geen zin heb in het constant moeten sturen van allerlei mailtjes met scans, zal ik me in het vervolg terughoudend opstellen in het melden van de informatie die zich in mijn "antiquariaat" bevindt.

[Ponytail]

Da's een mooi hokkie, Kokkie!
 

[p-kokkie]

@ Ponytail.

Bedankt voor de complimenten.

Ik probeer niet een exacte weergave te maken van een gebouw o.i.d. maar meer een indruk.
Het totale plaatje op de baan moet straks kloppen, het mag op details best wat afwijken vind ik.

groet uut Dijkhuizen.

Pascal

 

[Hans Wolbers]

Bij Eindhoven Beukenlaan staat die ook.
Zit een snackbar/doner achting tent in.

[Ponytail]

Pascal,

Je hebt helemaal gelijk!
Ook de professionele modelfabrikanten wijken regelmatig af van de exacte maten omdat dat gewoon beter "smoelt" (= er uit ziet).
En kleuren van een gebouw? Ach,  na de eerstvolgende verfbeurt zijn ze al weer anders.
De sextant-stations waren vrijwel allemaal anders van kleur. In mijn bouwplaatje gebruik ik de kleuren van het voormalige station Dordrecht-Zuid, voorzover ik die kon achterhalen.

Maar: waarom heb je de randen rond de ramen en deuren niet donker gemaakt?

mvg.
PT

@ Ponytail.

Bedankt voor de complimenten.

Ik probeer niet een exacte weergave te maken van een gebouw o.i.d. maar meer een indruk.
Het totale plaatje op de baan moet straks kloppen, het mag op details best wat afwijken vind ik.

groet uut Dijkhuizen.

Pascal

 

[p-kokkie]

@ Ponytail

Wat betreft de randen om de ramen ed.; ik neem aan dat je de witte randjes bedoel?
Dit zijn de snijranden van het papier, je kijkt dus tegen de diktekant van het papier aan.
Fotopapier is wat dikker dan een gewoon velletje A4.
Volgende keer even een zwart viltstiftje over heen halen dus.

Groet,

Pascal

[Ponytail]

@ Ponytail

Wat betreft de randen om de ramen ed.; ik neem aan dat je de witte randjes bedoel?
Dit zijn de snijranden van het papier, je kijkt dus tegen de diktekant van het papier aan.
Fotopapier is wat dikker dan een gewoon velletje A4.
Volgende keer even een zwart viltstiftje over heen halen dus.

Groet,

Pascal

Alleen als je dat zelf wilt!
Persoonlijk vind ik het mooier, maar smaken verschillen!